@unpublished{kurepository39,
       booktitle = {Feria de Investigaci{\'o}n},
           title = {Public opinion and the Migrant Protection Protocols: How age, race, and political identity shape evaluations of the Trump and Biden administrations},
           month = {December},
           pages = {1--25},
            year = {2025},
            note = {Unpublished},
        keywords = {migrant protection protocols, public perception, political identity, immigration policy, demographics. protocolos de protecci{\'o}n a migrantes, percepci{\'o}n p{\'u}blica, identidad pol{\'i}tica, pol{\'i}tica migratoria, demograf{\'i}a.},
          author = {Pereira Martinez, Lester Joseph},
             url = {https://kurepository.keiseruniversity.edu.ni/id/eprint/39/},
        abstract = {This research explores the ways in which age, race, and political identity shape public perceptions of the Migrant Protection Protocols, commonly referred to as the Remain in Mexico policy, across the Trump and Biden administrations. The research evaluates how various social groups understand the purpose and fairness of this policy and their assessments of its humanitarian effects and how they compare the two administrations' approaches. Immigration stands as a fundamental and contentious matter in the United States so research about how different social groups evaluate one policy helps explain the political and social divisions that affect public opinion. 

The research design combines quantitative and qualitative methods together. The research combines official government reports with nonpartisan research and human rights documentation through an online survey that received responses from thirty one participants representing diverse demographic groups. The survey assessed participants' understanding of the policy and their opinions about safety levels and effectiveness and their assessments of humanitarian effects. The research team used age and race and political identity to identify recurring patterns between different groups. 

The research results demonstrate that people evaluate the Migrant Protection Protocols through distinct perspectives. The survey results showed that migrants faced harm and safety risks according to respondents who were under thirty years old and Hispanic or Latino, and Democratic Party supporters. The survey results showed that older participants and Republican respondents supported the policy as an essential border control measure. The participants shared a common understanding that Central American migration stems from violence and poverty and limited job prospects, while they saw Trump's approach as a strict deterrence and Biden's approach as humanitarian, although not always successful. 
The research indicates that immigration policy perceptions stem more from demographic characteristics and political affiliations than from actual policy experiences. The research findings demonstrate the significance of public opinion in immigration debates while contributing to International Relations discussions about human rights, state responsibilities, and border policy legitimacy.
---------------------
Este estudio explora de qu{\'e} manera la edad, la raza y la identidad pol{\'i}tica influyen en las percepciones p{\'u}blicas sobre los Protocolos de Protecci{\'o}n al Migrante, conocidos como la pol{\'i}tica Permanecer en M{\'e}xico, durante las administraciones de Trump y Biden. La investigaci{\'o}n analiza c{\'o}mo distintos grupos sociales entienden el prop{\'o}sito y la justicia de esta pol{\'i}tica, c{\'o}mo eval{\'u}an sus efectos humanitarios y c{\'o}mo comparan los enfoques de ambas administraciones. Debido a que la inmigraci{\'o}n es un tema central y altamente pol{\'e}mico en los Estados Unidos, estudiar c{\'o}mo diferentes grupos sociales eval{\'u}an una misma pol{\'i}tica permite comprender mejor las divisiones pol{\'i}ticas y sociales que influyen en la opini{\'o}n p{\'u}blica. 
El dise{\~n}o de la investigaci{\'o}n combina m{\'e}todos cuantitativos y cualitativos. El estudio integra reportes oficiales del gobierno, investigaciones imparciales y documentaci{\'o}n de derechos humanos con una encuesta en l{\'i}nea completada por treinta y un participantes de diversos grupos demogr{\'a}ficos. La encuesta evalu{\'o} el nivel de conocimiento sobre la pol{\'i}tica, las opiniones sobre seguridad y eficacia, y las percepciones sobre los efectos humanitarios. Las respuestas se organizaron de acuerdo con la edad, la raza y la identidad pol{\'i}tica, lo que permiti{\'o} identificar patrones recurrentes entre los distintos grupos. 
Los resultados muestran que las personas eval{\'u}an los Protocolos de Protecci{\'o}n al Migrante desde perspectivas muy diferentes. Los encuestados menores de treinta a{\~n}os, los participantes hispanos o latinos y quienes se identificaron con el Partido Dem{\'o}crata tendieron a considerar que la pol{\'i}tica generaba da{\~n}o y riesgos de seguridad para los migrantes. En cambio, los participantes de mayor edad y los republicanos tendieron a ver la medida como una herramienta esencial de control fronterizo. La mayor{\'i}a coincidi{\'o} en que la migraci{\'o}n centroamericana se debe principalmente a la violencia, la pobreza y la falta de oportunidades, y describi{\'o} el enfoque de Trump como uno de disuasi{\'o}n estricta y el de Biden como m{\'a}s humanitario, aunque no siempre eficaz. 
El estudio indica que las percepciones sobre la pol{\'i}tica migratoria dependen m{\'a}s de caracter{\'i}sticas demogr{\'a}ficas y afiliaciones pol{\'i}ticas que de experiencias directas con la pol{\'i}tica. Los hallazgos muestran la importancia de la opini{\'o}n p{\'u}blica en los debates migratorios y contribuyen a las discusiones de Relaciones Internacionales sobre derechos humanos, responsabilidad del Estado y legitimidad de las pol{\'i}ticas fronterizas.}
}